【留美学子】第3863期
13年国际视角精选
仰望星空·脚踏实地
【陈屹视线】教育·人文·名家文摘
华人牙医爆器械未消毒近900病患恐染艾滋、肝炎一间牙科诊所的溃烂，照出的是整个监管系统的漏洞这不是\"个案\"，这是系统性失职
加拿大安大略省布兰特福德\"陈乔治牙科诊所\"事件曝光后，很多人第一反应是\"太吓人了\"，然后就滑走了。
我想说的是：这件事值得每一个在北美看牙、看病的华人认真读完，因为它暴露的问题，远比一间诊所严重得多。
15项感染控制缺失——这不是\"疏忽了一次\"，是整个流程性失败：
半侵入性器械（牙镜、探针、牙周刮治器）不密封、裸露存放，直接等下一位患者上门；
再处理室（本该是无菌操作的核心区域）与义齿制作、X光设备混用，交叉污染几乎是必然；
诊疗柜里躺着一支2014年过期的麻醉凝胶，柜子里还有2004年过期的蚀刻剂——这意味着从至少十几年前开始，这间诊所的感染控制和库存管理就已经形同虚设。
这不是\"一时疏忽\"能解释的，这是长期、系统性、习惯性的漠视。而这样的诊所，正常运营了很多年，服务了近千名患者，直到一名接待员良心发现举报，事情才浮出水面。
如果没有那名举报的接待员，现在还有多少患者在被暴露于风险之中而浑然不知？
这才是最该让人后背发凉的地方——监管体系本该主动发现这些问题，结果靠的是内部员工的良心。
给普通人看牙、看病时的警示
很多人觉得\"我只是个患者，诊所里发生什么我怎么可能知道\"。其实不然，作为患者你并非完全被动，以下几点是每个人都能做、也应该做的：
1. 查执业资格，别只看招牌
在北美，每个省/州的牙医监管机构（如安大略省的RCDSO、其他省份类似机构，美国各州的Dental Board）都有公开可查的执业者数据库，可以查到医生是否有处分记录、是否被限制执业、诊所是否曾被投诉。
看牙前花两分钟查一下，比事后追悔省心得多。
2. 留意诊疗室的基本细节
器械是否是独立密封包装、当着你的面拆封？
治疗台、灯具把手等接触点，是否用一次性保护套或当面消毒？
诊所是否愿意告知你器械灭菌流程？正规诊所对这类问题应该是坦然甚至主动说明的，如果医生或护士支支吾吾、不耐烦，这本身就是一个信号。
3. 关注当地公共卫生部门的通告
北美的公共卫生机构（Public Health Unit / Health Department）一旦发现类似事件，有法定义务通知受影响人群并公开通告。华人社区往往因为语言和信息壁垒，容易错过这类英文通告。建议大家：
关注居住地所在公共卫生单位的官网和社交媒体；
华人社群、家庭群里互相提醒，看到类似通告及时转发；
收到疑似官方寄来的健康通知信，不要因为看不懂英文就随手丢弃，一定找人翻译确认。
4. 一旦收到通知，别拖延，别侥幸
884人中，截至事件曝光时只有一半完成检测。
这是非常危险的侥幸心理——\"我应该没事吧\"。
血液传播疾病（HIV、乙肝、丙肝）很多在早期没有明显症状，唯一确认的方式就是检测。拖延检测不仅是对自己不负责，一旦真的感染而未被发现，还可能在不知情的情况下传染给伴侣和家人。
这样的医生，在北美到底会受到什么处罚？
这是整篇报道里被轻描淡写、但最该被大写强调的部分：陈乔治医生的处理方式，暴露了现行制度里一个非常现实的漏洞——\"辞职退休\"几乎成了很多问题医生的\"金蝉脱壳\"之术。
北美对医疗从业者的监管，理论上是多层次的：
1. 行业监管机构（College / Board）的纪律处分
以安大略省为例，RCDSO（皇家牙医外科医师学院）有权对执业医生进行调查、听证、罚款、暂停执照乃至吊销执照。但请注意关键点：只要医生在被正式吊销之前主动辞职，很多监管机构的处分程序会因当事人\"已无执照可撤\"而在实际执行力度上大打折扣。
陈乔治正是抢在调查结论之前\"主动退休\"，从而在名义上避开了\"被吊销\"这个更严厉、更具公开羞辱和警示效应的结果。
多伦多大学牙医学院副教授瓦努努说得很清楚：辞职不等于免责，监管机构基于公共利益仍可继续调查。这一点必须被普通公众知道——即使涉事医生辞职退休，纪律调查记录、24个月监督令这些\"案底\"依然会跟随他，一旦想在加拿大任何省份重新申请执照，都必须面对这段历史。
但问题是：这足够吗？
不够。远远不够。
一名让近900名患者暴露于HIV、乙肝、丙肝风险的医生，如果最终的代价仅仅是\"退休+以后不容易再拿到执照\"，这个处罚力度和造成的潜在伤害完全不对等。
试想：如果最终真的有患者因此感染上述疾病，这已经不只是行业纪律问题，而是涉及人身伤害、甚至可能构成刑事过失的严重事件。北美的法律体系里，除了行业监管的行政处分外，还应该、也完全可以启动：
民事诉讼
：受影响患者可对医生及诊所提起医疗事故（malpractice）民事赔偿诉讼，涵盖检测费用、心理伤害、若确诊感染的终身医疗支出与精神赔偿；
刑事调查
：如果调查证实医生明知故犯、长期漠视法定消毒规范，导致患者暴露于严重疾病风险，检方应评估是否构成\"刑事过失致人受伤\"（criminal negligence causing bodily harm）等罪名，而不是止步于行业内部处理；
强制性公开数据库和终身标记
：不应该只是\"记录在案\"，而应该建立跨省、跨国的强制性公开黑名单机制，让任何一个北美地区的监管机构和患者都能第一时间查到这类严重违规记录，杜绝\"换个地方重新执业\"的可能性；
强制赔偿基金/保险追责
：诊所和医生通常必须购买执业责任险，监管机构应确保受害患者的检测、心理咨询等费用能够从中获得实际赔付，而不是让患者自己承担经济和心理双重代价。
说得再直白一点：一个愿意让患者用裸露器械互相\"轮着用\"的医生，靠\"退休\"就能把代价降到最低，这本身就是制度对公众信任的一次辜负。
这起事件里，有一个细节特别值得玩味：这一切是被一名普通接待员揭发的，不是监管系统主动巡查发现的。
这说明现行的定期检查、许可证年审等制度，可能存在巨大的执行盲区。作为患者，我们当然可以做很多自我保护的功课——查资质、留意细节、关注通告、及时检测。但个体的警惕，永远替代不了制度性的问责。
这类事件如果只以\"医生退休了事\"收尾，那么下一个\"陈乔治\"迟早会出现在另一个城市、另一间诊所里。
真正的警示不应止于\"大家小心点\"，而应该是推动监管机构、立法者正视处罚力度与伤害程度的失衡，让每一次严重的感染控制失职，都付出与之匹配的代价。
如果你或家人朋友曾在2021年11月至2025年11月间在该诊所就诊，请立刻预约筛检，不要因为\"应该没事\"而心存侥幸。
健康这件事，从来不该赌。
本文根据公开报道及Grand Erie Public Health相关信息整理评论，具体案件进展请以当地卫生部门及RCDSO官方通告为准。
参考信源（英文原文报道）
CBC News（2026年3月31日）— Weeks after Ontario dental clinic was ordered shut, patients sent letters urging hepatitis and HIV testing
CBC News（2026年7月14日）— Take a look inside the Brantford, Ont., dental office that was flagged by public health
CBC News（2026年7月13日）— Over 800 patients of Brantford, Ont., clinic reminded to get HIV, hepatitis tests after dentist resigns
CP24（2026年7月7日）— Former patients of Brantford dentist urged to get tested for blood-borne infections
NorfolkToday.ca（2026年7月9日）— Grand Erie Public Health urges former Brantford dental patients to get blood-borne infection testing
BrantBeacon — GEPH issues reminder for former dental office patients
往期发表
点击图片 ↓↓↓ 百篇一网打尽
【行走如歌】100个国家·1000座城市
【带你深度游世界】
喜欢就点“赞吧↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
网配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
